Джастина Сана обвинили в манипулировании голосованием в протоколе Compound

Основателя Tron Джастина Сана обвинили в «атаке на управление» (governance attack) лендингового протокола Compound. Аналитики GFX Labs утверждают, что он пытался использовать заем в COMP для продвижения предложения по интеграции стейблкоина TUSD в качестве залогового актива.

Согласно ончейн-данным, 3 февраля адрес Сана взял заем в размере 99 000 COMP (~$13,67 млн), а затем отправил 102 000 COMP на биржу Binance.

В пятницу адрес, получивший с Binance токены COMP стоимостью $9 млн, предложил добавить TUSD в качестве залогового актива на платформу Compound.

У GFX Labs нет доказательств, что внесший предложение адрес контролируется Саном. Однако в разговоре с CoinDesk аналитик под ником PaperImperium отметил, что ситуация напоминает аналогичное голосование, которое инициировали в протоколе MakerDAO в январе.

«Джастин занял большое количество MKR через Aave. Предположительно, это сделано для голосования по опросу о создании модуля TUSD-DAI. После того, как это заметили, он вернул MKR перед самым голосованием», — заявил PaperImperium.

После завершения голосования представитель TUSD написал на форуме MakerDAO, что проект не знал о действиях основателя Tron и «никогда бы не рискнул работать с Джастином Саном или другими китами, чтобы манипулировать голосами».

На сайте TUSD Сан указан в качестве советника по азиатским рынкам. В конце 2020 года в блоге проекта появилось сообщение, что «права собственности на TUSD перейдут к азиатскому консорциуму, который будет работать с Tron над поддержкой TUSD в сетях Ethereum, Tron и других блокчейнах».

Основатель Compound Роберт Лешнер назвал эту историю «пикантной и интересной», но подчеркнул, что заимствование COMP для внесения предложения не является «атакой на управление» протокола.

Он объяснил, что система управления Compound учитывает наличие китов и рынков кредитования, поэтому это «ожидаемое поведение». Лешнер также отметил, что предложение Сана не является злонамеренным:

«Это самопродажа (выгодная спонсору актива, TUSD), но все выполнено в рамках стандартных рычагов (стимулы COMP и факторы обеспечения). Атака, по моему мнению, привела бы к истощению пользовательских средств, нанесению вреда протоколу или причинению какого-либо ущерба. Процесс управления решит, является ли это предложение хорошим или нет».

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Оценок еще нет)
Загрузка...
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Банк идей
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.